La crítica -- Borrador 2

La visita a La Sebastiana

Primeramente, me gustó mucho oír de Chile porque es un país a que siempre he querido viajar. De hecho, iba a estudiar allá pero decidí hacerlo en la Argentina, pero todavía me interesó. He escrito varias sugerencias en tu escrito que me suenan más correcta, por eso he puesto las notas al final de las páginas.
El ensayo sí cumple con el propósito para el que fue escrito, porque tú hablas del cambio de tu punto de vista sobre Neruda y como te afectó. Hay una clara forma de desconocimiento, exploración, investigación y finalmente conclusión. Es decir que tiene buena estructura. Respecto a las ideas, considero que están presentadas en una manera coherente, pero a veces, donde ya he indicado, no son tan claras. Entonce he marcado donde me parecen así. Además de eso, todas las ideas son relevantes para el propósito del ensayo. Todas tienen algo que agregar al tema.
Como ya dije, hay unos errores gramaticales, pero los he indicado en las páginas. Por ejemplo, usas “capturar” pero entiendo esa palabra como una palabra más literal. Hay unas cosas más confusas también, frases que no me suenan bien. Pero por la mayor parte entendí la gramática de todo y pude adivinar lo que estabas tratando de decir. Hubo unas cosas que tenía que chequear, como “cierro” y no estaba seguro si querías decir sierra? Como un grupo de montañas. Pero además de estos puntos pequeños nada más me llama la atención como un error grande.
El vocabulario está bien escogido, me suena apropiado de un nivel avanzada. El único reclamo es que si fuera tú, habría usado más conectores.. Por ejemplo “además” “sin embargo” “por ejemplo”… Ya entiendes. Me parece que tú los faltas un poquitico. Pero no noté nada de traducciones literales del inglés. En conclusión, buen hecho. Me gustó leerlo y saber de tu viaje a Chile. Está bien escrito.